..on todellisuus se että korvaus per kuuntelija on suunnilleen samalla tasolla radion kanssa. Verrataanpa Esimerkkiasema X:ää jolla on sanotaan vaikka keskimäärin 5000-10000 kuuntelijaa, silloin korvaus olisi vuonna 2008 keskimäärin 1,39 euroa artistille per soittokerta. Sitten on Spotify joka tuottaa artistille 2,60 euroa 10000 kuuntelijalta. Kumpi tässä onkaan riistäjä: Radio vai Spotify?

Tällöin tuloja artistille kertyisi 5 000 x 0,025 senttiä / päivä eli 1,25 euroa päivässä eli vajaat 40 euroa kuukaudessa. Nelihenkiselle yhtyeelle siitä riittäisi siten kymppi per artisti taiteilijaperheen lasten kenkäostoksiin käytettäväksi.

Muistuttaisin, että Suomessa tuossa välissä on vielä ainakin verottaja. Spotifyn tilitykset ovat olleet jo jonkin aikaa tiedossa.

Spotify on yhä "beta", joten sen tilitykset ovat tuskin lopullisia. Meille tavan tallaajille niitä räkninkejä vaan ei näytetä. Käsittääkseni Spotifykin tilittää prosenttiosuuksia liikevaihdostaan radioiden tapaan, joten mainosten lisääntyessä ja mainosajan kallistuessa summatkin muuttuvat. Odotan mielenkiinnolla ensi vuoden digitilityksiä.

Spotify toimii suuryhtiöiden bisnesmallissa, pienyhtiölle ja omakustanteille se ei kannata. Tai sitten tuonne pitää laittaa vain muutama biisi per levy soimaan hiukan MySpacen tapaan. Suuryhtiöille suuren osan tuotosta on varmaankin tuoneet myös backkatalogit. Lisäksi "yhtiö" voi kerätä riittävästi rahaa toimintaansa vaikka artisteille se ei kannatakaan.

petey: Radiossa ja Spotifyssa on se suuri ero että Spotifyssa saa päättää mitä kuuntelee, josta seuraa se, että se korvaa erittäin suuren osan levyostoksista. Tuo korvaushan pitää sisällään myös Premium-asiakkaat, jotkat voivat ladata biisejä myös iPodeihinsa.

Kuvitellaanpa että artisti saisi keskimääräisen suomalaisen vuosipalkan, 30000€, verran Spotifysta (ja Spotify olisi siis ainoa tulonlähde, tiedän ei realistista, mutta for argument's sake).

Tämän summan saavuttamiseksi kuuntelukertoja pitäisi olla 120 000 000. Joko niin että kaikkien suomalaisten vauvasta vaariin pitäisi kuunnella biisiä 24 kertaa tai siten että vaikka 10 000 ihmistä kuuntelisi biisiä 12 000 kertaa eli 32 kertaa päivässä vuoden ajan. Jos kuvitellaan että vaikka nelihenkisen bändin kaikkien jäsenten pitäisi saada tuo keskimääräinen tulo, niin kuuntelukertoja pitäisi olla jo rapsakat 480 000 000. Ei taida Jamendossakaan olla biisiä, jota olisi noin paljon kuunneltu?

30 000€ saavuttamiseksi, vaikka 12€ tukkuhintaisilla CD-levyillä, on raja jo 2500 kpl.

Pyörittelee noita lukuja miten tahansa niin kyllä tossa nimenomaan suomalaisen musiikkituotannon tulevaisuus on vaakalaudalla. Markkina-alueemme kun vaan on "liian pieni". Madonna tekee levyjä ja keimailee trikoot päällä varmasti vielä 2035, mutta miten käy Suomen ja suomalaisen kulttuurin?

Spotifylla ei muuten ole vieläkään sopimuksia Teoston ja Gramexin kanssa. Odotan mielenkiinnolla myös niitä.

"30 000€ saavuttamiseksi, vaikka 12€ tukkuhintaisilla CD-levyillä, on raja jo 2500 kpl. "

Eihän tukkuhintaisesta CD-levystä koko summa mene tekijöille. Tekijöillehän menee ehkä pari euroa ja kun se jaetaan esittäjien, säveltäjien, sanoittajien, sovittajien jne. kesken niin eipä taida paljoa jäädä käteen CD-myynneistäkään.

Suomalaisten artistien tulisi tajuta, että elämme gloobalisti nykyään ja suomalaisten yksisteen soittamien biisien avulla ei nykyään oikeastaan kuulu saada kk-palkkaansa.

5 miljoonaa ihmistä globaaleilla markkinoilla on aika minimaalinen määrä, koska kiinnostuksenkohteita on hyvin paljon ja myös todella laadukasta. Toinen tykkää rokista, eräs pitää trancesta ja kolmas hitti-ihmeistä ja näistäkö kuuntelukerroista pitäisi artistin saada toimeentulonsa?

On tullut aika lopettaa rahastus kyseisillä tuotteilla ja pudotetaan sieluttomat tekijänoikeusjärjestöt pois riistämästä musiikkia rakastavia kuluttajia sekä artisteja. Mielelläni tukisin suoraan artisteja lahjoittamalla rahaa suoraan heille ja jätetään jakelu ihmisten itsensä käsiin, joka onnistuu vaivattomasti nykyisen teknologian avulla.

Emme tarvitse artistin ja kuluttajan välille ylimääräistä välikättä, joka rahastaa omansa välistä (jokainen välikäsi on ylimääräinen), joka ei edes parhaimmassa tapauksessa tee kulttuurille minkäänlaista edistämistä, vaan ainoastaan tekee kyseisellä toiminnalla rahaa.

Minusta tässä nyt olisi jollakin mahdollisuus perustaa Spotifyn kaltainen palvelu, jossa artistin ja kuluttajan välissä ei ole levy-yhtiöitä.
Tuotot siis artisteille ja tietenkin palvelun omat kustannukset palkkoineen. Sääntönä olisi, että artisti ei saa kyseisillä kappaleilla olla minkään levy-yhtiön listoilla. Luulisin että artisti saisi kuuntelukerrasta jo huomattavasti paremman korvauksen.
Palvelusta olisi myös mahdollista tilata artistin levy suoraan häneltä itseltään, tai tehdä lahjoitus esimerkiksi PayPal:n kautta. Artistin mainostus toimisi suosion, genren tai uutuuksien perusteella.
Myös erillinen sivu, johon voisi ostaa mainosaikaa voisi olla mahdollinen. Siellä ihmiset voisivat tutustua uuteen musiikkiin.
Turhat ja ahneet välikädet täytyisi ehdottomasti tiputtaa pois.

Tämä on nyt vain pikaisesti mietitty vaihtoehto artisteille ja kehittämistä siinä on varmastikin todella paljon, varsinkin tuon artistin mainostamisen saralla.
Olisi kuitenkin enemmän kuin sata puukapulaa levy-yhtiöiden rattaisiin, jos joku laittaisi palvelun pystyyn.
Siitä tulisi alkukankeuksien jälkeen varmasti todella suosittu ja ainakin itse lopettaisin Spotifyn käytöstä maksamisen ja siirtyisin kyseiseen palveluun.